 Qué nos pueden indicar del origen de la firma. Aequo Animo Advocats nació hace un año y ocho meses y empezamos trabajando en el despacho seis personas. Decidimos crear un despacho multidisciplinar con gente joven y con experiencia, con ganas y capacidad técnica para sacarlo hacia delante, y en la actualidad trabajan en nuestras oficinas 24 profesionales. Abarcamos todo el Derecho Penal, Civil y Mercantil que resultan ser los pilares de nuestro despacho. ¿A qué perfil de cliente están ofreciendo mayoritariamente sus servicios? A empresas y a particulares. Nos adaptamos al cliente e intentamos hacerle un traje a medida, según sus necesidades. Eso es lo que nos preocupa. Primero intentamos solucionarle el problema, y después le ofrecemos nuestros servicios con carácter continuado en el tiempo para fidelización del mismo.
¿Qué áreas dentro del Derecho Mercantil desarrollan con mayor grado de especialidad? Llevamos mucho Mercantil Societario. No sólo nos dedicamos a constituir una compañía, sino que según las necesidades del cliente y de las características del proyecto, les hacemos como hemos indicado anteriormente un traje a medida. Trabajamos sobre todo el terreno de la prevención de posibles incidentes que pueda tener el día de mañana en la gestión de su compañía. En el caso de que vaya mal, ¿Disponen también de especialistas en Concursal? Sí, también llevamos Concursal. Cómo ven la aplicación de la nueva Ley Concursal en el tema del Forum Filatélico en el que Vds han intervenido? El tema de su aplicación lo veremos con el asunto del Forum Filatélico perfectamente. Se trata ciertamente de una prueba de fuego para la nueva Ley Concursal. Personalmente creo que esta ley es demasiado rigurosa para un concurso de estas características. Y este rigor va a perjudicar a muchas personas. Los medios para llevar a cabo los numerosos casos que se dan en España son escasos. Se tienen que crear nuevos juzgados mercantiles en Madrid, y en Barcelona también. Hablando del Forum, como tema de absoluta actualidad, se pueden extender un poco, desde el punto de vista penal, de cuál es la problemática? En la vertiente penal la problemática derivará del tipo penal del que puedan ser acusados los administradores del Forum. Dependiendo de ese tipo penal puede suceder que la cuantía de que disponga FORUM FILATELICO para hacer frente a los créditos de nuestros clientes sea mayor o menor. Si al final acaban condenando a los administradores por un delito fiscal o por un delito de blanqueo de dinero, aquí el perjudicado no serían los clientes del Forum sino que sería el Estado en su conjunto, en cuyo caso el dinero que se tendría que pagar iría a las arcas de Hacienda. En cambio, si se les acaba condenando por un delito de estafa, aquí el perjudicado ya sería el pequeño inversor y lucharíamos para que Hacienda, que con el concurso de acreedores tiene un privilegio de cobrar antes que los demás, dejaría de ser una persona jurídica privilegiada, porque no se debería de poder cobrar un impuesto a una sociedad que supuestamente su objeto social era delinquir. Pero esto es un camino muy largo, y además, se tendrá que vigilar muy bien el proceso penal para saber si mediante el desarrollo del mismo se benefician nuestros clientes en el proceso concursal. ¿Han trabajado en otro tipo de causas en que se agrupen varios clientes? Sí, además de llevar personas físicas individuales, llevamos también a colectivos. Uno de ellos es el denominado caso “Chupinazo”, en el cual estuvieron afectadas ciento veinte personas por unos petardos defectuosos, y el proceso penal duró diez años. Este mismo año ha finalizado, con beneficio para los clientes, consiguiendo la indemnización que hace diez se estaba persiguiendo. También gestionamos y defendemos a importantes grupos de afectados en temas de estafas colectivas como “BBC Bodas, Banquetes y Comuniones”, “Opening”, “Wall Street”, y el caso de multipropiedad “Mundo Mágico”. Dados nuestros antecedentes, estamos preparados para asumir cualquier tipo de tema, independientemente del tipo del número de clientes. ¿Cuáles son los valores o características de la firma como prestador de servicios, y cuáles destacarían? La premisa esencial de nuestro despacho es adaptarnos a la necesidad de nuestro cliente, independientemente de su calificación, ya pueda ser una Multinacional como resulta ser TELEFONICA DE ESPAÑA, S.A. U o en su caso un accidente de circulación. Este último, que en principio puede parecer un proceso tan simple como un juicio de faltas, para nosotros resulta ser tan importante como si fuese un sumario por un asesinato. Está claro que cada proceso tiene sus “cómos” y sus “qués”, no escogemos ni el delito, ni la persona que sufre o realiza ese delito, sino que lo que queremos es solucionar el problema del cliente ya sea como acusación o como defensa. Teniendo en cuenta que el despacho es de reciente constitución, ¿Dónde creen que debería situarse en un horizonte de tres años? Lo que buscamos a día de hoy es la consolidación. Buscamos la satisfacción del cliente y la fidelización de nuestra cartera. El servicio a nuestros clientes es personalizado, individualizado y principalmente, humano. ¿En cuanto a cobertura geográfica? Abarcamos todo el territorio nacional y pretendemos abrir una delegación de nuestro despacho en Madrid dentro de los próximos tres años ya sea directamente nosotros o en su caso, tampoco descartamos establecer colaboraciones o convenios con otros despachos profesionales. Muchas veces el abogado penalista tiene esa connotación localista… No, no. Nosotros vamos a donde sea. Nuestra premisa de servicio personalizado nos lleva al hecho de acompañar al cliente y salvaguardar sus intereses independientemente del lugar donde ello se tenga que efectuar o en su caso, del lugar de residencia de aquél. Nuestro cliente sabe que tiene a un interlocutor que le escucha, y que cuando sale del despacho, se va dejando el problema aquí. Tiene a una persona que le entiende y que quiere solucionar su problema. Esto no se encuentra en el sistema jerarquizado de despachos, que dependiendo del problema tienes que cambiar de departamento.
¿Cómo valoran la realidad de que en los últimos años, despachos medianos o mediano-grandes, hayan intentado incorporar un departamento penal en sus propia estructura? Nosotros llevamos más de catorce años llevando penal, y es cierto que en despachos de un tamaño grande ya no está mal visto el Derecho Penal como lo podía estar antes. En los temas mercantiles, en muchos casos, se acaba condenando a los administradores de estas empresas por lo que parece que el delincuente ha subido de categoría. Pero nosotros ya lo hacíamos antes y lo seguiremos haciendo en el futuro, y tanto para el administrador como para el vecino que tenemos al lado de casa. ¿Les llegan temas derivados de otros despachos? Sí, algunos despachos nos pasan algunos asuntos penales. Y en ese sentido está claro que nos postulamos como buenos proveedores en materia penal para aquellas firmas que no dispongan de departamento propio. ¿Desearían añadir algo más? Nosotros llevamos más de año y medio en este proyecto, pero nuestro capital humano lleva muchos años ejerciendo. Nos hemos unido profesionales del derecho que han trabajado en diferentes despachos y cada uno de nosotros ha asumido lo mejor de éstos. Intentamos, entre todos, hacer algo que pueda superar lo que ya hemos visto. Son miembros del Departamento: David Aineto, Cristian Carci, José Manuel Bueno, Cristina Rodríguez y Elena Vallejo
|